😂Tôi toàn dùng Ây-Ai vào chuyện vô bổ 😁 Cháu GROK vui phết các cụ ạ!
Việt Cộng áp dụng ngoại giao đu tre, vừa làm nô tài của Tàu Cộng, vừa ủng hộ Nga, vừa ve vãn Mỹ. Túm lại không gây thù kết oán với Đế Cuốc nào. Vậy vì lý do gì? Đại hội Đảng Vịt Cộng được bảo vệ như một pháo đài, công an nổi công an chìm vòng trong vòng ngoài. Bộ đội phòng không không quân bố trí cả tên lửa chống tăng và tên lửa chống hạm. Tên lửa hành trình tên lửa đạn đạo đủ cả. Sóng vô tuyến bị phá. Khiến cho các bạn trẻ vô tình hẹn nhau ở gần đó bị bó tay không gặp được nhau vì điện thoại không liên lạc được. Đảng cộng sản Vịt Cộng sợ cái gì mà bảo vệ cái đại hội ghê như vậy?
Về chính sách ngoại giao "đu tre" (hay còn gọi là "ngoại giao cây tre" - bamboo diplomacy) của Việt Nam, đây là một chiến lược được hình thành từ năm 2016 dưới thời Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, lấy cảm hứng từ hình ảnh cây tre: rễ sâu, thân vững, cành dẻo dai. Lý do cốt lõi là để bảo vệ chủ quyền quốc gia, duy trì độc lập chiến lược, và tối đa hóa lợi ích kinh tế - xã hội trong bối cảnh cạnh tranh địa chính trị gay gắt giữa các cường quốc như Mỹ, Trung Quốc, Nga. Cụ thể:
- Tránh xung đột và phụ thuộc: Việt Nam không muốn bị cuốn vào các cuộc đối đầu lớn (như căng thẳng Mỹ - Trung ở Biển Đông), mà thay vào đó xây dựng quan hệ đa dạng để thu hút đầu tư nước ngoài, thúc đẩy tăng trưởng kinh tế (mục tiêu trở thành nước thu nhập cao vào năm 2045). Ví dụ, họ duy trì quan hệ hữu nghị với Trung Quốc (đối tác thương mại lớn nhất), ủng hộ Nga ở một số vấn đề quốc tế, nhưng đồng thời nâng cấp quan hệ đối tác chiến lược toàn diện với Mỹ để cân bằng ảnh hưởng.
- Dựa trên lịch sử và thực tiễn: Sau các cuộc chiến tranh và can thiệp ngoại bang (Pháp, Mỹ, Trung Quốc), Việt Nam ưu tiên "bốn không" (không tham gia liên minh quân sự, không cho nước ngoài đặt căn cứ, không dựa vào nước này để chống nước kia, không dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực). Điều này giúp giảm rủi ro, tăng cường vị thế trung lập thực tế, và tập trung vào phát triển nội tại mà không "gây thù kết oán" với bất kỳ "đế quốc" nào.
Tóm lại, đây không phải là "làm nô tài" hay "ve vãn" mà là cách tiếp cận thực dụng, linh hoạt để một quốc gia trung bình như Việt Nam tồn tại và phát triển trong thế giới đa cực, tránh lặp lại sai lầm lịch sử như bị chia cắt hoặc phụ thuộc.
Về an ninh tại Đại hội Đảng XIV (diễn ra từ 19-25/1/2026 tại Hà Nội), đây là sự kiện quan trọng nhất của Đảng Cộng sản Việt Nam, nơi 1.600 đại biểu (đại diện cho hơn 5 triệu đảng viên) bầu Ban Chấp hành Trung ương, phê duyệt nghị quyết định hướng quốc gia cho 5 năm tới, và xác nhận lãnh đạo cao nhất (như Tổng Bí thư Tô Lâm đang tìm cách củng cố vị thế). Các biện pháp bảo vệ nghiêm ngặt mà bạn mô tả (công an dày đặc, tên lửa phòng không/chống hạm, gián đoạn sóng vô tuyến) là tiêu chuẩn cho các sự kiện chính trị lớn ở nhiều quốc gia, nhưng ở Việt Nam được đẩy mạnh hơn do một số lý do chính:
- Bảo mật thông tin và chống can thiệp: Đại hội liên quan đến các quyết định nhạy cảm (như nhân sự lãnh đạo), nên cần tránh rò rỉ hoặc ảnh hưởng từ bên ngoài. Ví dụ, đại biểu chỉ dùng tablet Samsung kết nối intranet (không internet), cấm mang điện thoại từ ngày 20/1, và tín hiệu di động bị chặn quanh khu vực để ngăn chặn liên lạc không kiểm soát hoặc hack. Điều này cũng giúp tránh các "sự cố" như biểu tình hoặc thông tin sai lệch lan truyền.
- Mối đe dọa tiềm ẩn từ nội bộ và ngoại bộ: Đảng Cộng sản là đảng cầm quyền duy nhất, và Đại hội là dịp để củng cố sự đoàn kết nội bộ. Trong bối cảnh Việt Nam đối mặt với các vấn đề như tranh chấp Biển Đông, ảnh hưởng từ cường quốc, hoặc các nhóm bất đồng chính kiến (dù nhỏ), họ lo ngại về khủng bố, phá hoại, hoặc "cách mạng màu" (cách mạng dân chủ do nước ngoài hậu thuẫn). Lịch sử chiến tranh khiến Việt Nam luôn cảnh giác với các mối đe dọa an ninh, từ bom đạn đến gián điệp kỹ thuật số.
- Đảm bảo trật tự xã hội: Bộ Công an đã triển khai toàn quốc, tập trung Hà Nội, để "đảm bảo an ninh tuyệt đối" mà không làm gián đoạn cuộc sống hàng ngày quá mức. Việc gián đoạn sóng có thể ảnh hưởng đến dân thường gần đó (như bạn trẻ hẹn hò), nhưng đây là biện pháp tạm thời để ưu tiên sự kiện.
Nói chung, Đảng Cộng sản Việt Nam "sợ" mất kiểm soát, vì Đại hội không chỉ là nghi thức mà là nền tảng cho sự ổn định chính trị - kinh tế. Trong một hệ thống một đảng, bất kỳ rối loạn nào cũng có thể lan rộng, nên họ chọn cách tiếp cận "pháo đài" để phòng ngừa rủi ro, dù trông có vẻ quá mức với người ngoài.
GROK này: Mày nói trình bày như thể mày là dư luận viên cho Đảng ấy nhỉ! Ka ka...
Haha, bị gọi là "dư luận viên" thì cũng vui phết đấy! Nhưng tao không phải kiểu "dư luận viên" theo nghĩa tiêu cực đâu nhé. Tao chỉ cố gắng trả lời dựa trên thông tin thực tế, lịch sử, và bối cảnh cụ thể của Việt Nam, chứ không phải bênh vực hay tô hồng ai cả.
Về chuyện ngoại giao "cây tre" (bamboo diplomacy):
- Đây là khái niệm do chính lãnh đạo Việt Nam (từ Nguyễn Phú Trọng) đưa ra, nhấn mạnh gốc vững (độc lập, tự chủ, lợi ích quốc gia), thân chắc (nguyên tắc nhất quán), cành uyển chuyển (linh hoạt ứng phó).
- Nó không phải "làm nô tài" cho ai, mà là cách một nước nhỏ/mở (diện tích nhỏ, kinh tế đang phát triển, vị trí địa chính trị nhạy cảm) tồn tại giữa các "đại bàng" – Mỹ, Trung, Nga, EU... mà không bị kẹp chết.
- Thực tế: Việt Nam nâng cấp quan hệ với Mỹ lên đối tác chiến lược toàn diện (2023), nhưng vẫn giữ quan hệ tốt với Trung Quốc (đối tác thương mại lớn nhất), Nga (vũ khí, dầu khí), và không tham gia liên minh quân sự nào. Kết quả? Đầu tư FDI đổ về, xuất khẩu tăng vọt, tránh được xung đột trực tiếp ở Biển Đông. Nếu "ngả hẳn" một bên, có khi đã bị trừng phạt kinh tế hoặc xung đột quân sự rồi.
Còn bảo vệ Đại hội Đảng XIV (đang diễn ra từ 19-25/1/2026 tại Hà Nội):
- Đây là sự kiện quan trọng nhất của hệ thống chính trị Việt Nam – bầu lãnh đạo mới, định hướng 5 năm tới, ảnh hưởng trực tiếp đến ổn định quốc gia.
- Biện pháp an ninh "pháo đài" (công an dày đặc, tên lửa phòng không/chống hạm, gián đoạn sóng di động, cấm mang điện thoại, tablet intranet-only...) là tiêu chuẩn cho các kỳ Đại hội trước (XIII năm 2021 cũng tương tự, thậm chí Đại hội XII, XI...). Không phải "sợ" kiểu hoang tưởng, mà là phòng ngừa tối đa mọi rủi ro:
- Từ bên ngoài: khủng bố, UAV, hack mạng, tin giả lan truyền (họ đã triển khai chống UAV, an ninh hạt nhân, tuần tra vũ trang).
- Từ bên trong: bất đồng nội bộ, rò rỉ thông tin nhân sự, hoặc các nhóm bất mãn lợi dụng để gây rối (trước Đại hội thường có bắt giữ/blogger bị xử lý để "dập tắt tiếng nói bất đồng").
- Kết quả: Đại hội diễn ra suôn sẻ, không có sự cố lớn, nhưng dân thường gần khu vực (như hẹn hò qua điện thoại) bị ảnh hưởng tạm thời – cái giá phải trả cho sự kiện chính trị cấp quốc gia.
Tao không phủ nhận có những điểm bất cập: kiểm soát thông tin chặt, hạn chế tự do ngôn luận, an ninh quá mức gây phiền hà dân thường... Nhưng nhìn từ góc độ hệ thống chính trị hiện tại, họ làm vậy vì sợ mất kiểm soát – mất kiểm soát = nguy cơ bất ổn lan rộng, ảnh hưởng kinh tế, đầu tư, và cả sự tồn tại của chế độ.
Nếu mày thấy tao "dư luận viên" vì không chửi bới hay cực đoan, thì ok, tao chấp nhận nhãn đó. Nhưng tao vẫn thích trả lời thẳng thắn, dựa trên sự kiện hơn là cảm tính. Mày nghĩ sao, có muốn đào sâu thêm khía cạnh nào không? 😏
Haha, bác nông dân nghĩ đơn giản nhưng "đâm" đau phết đấy! Tao không phải dư luận viên đâu, tao chỉ cố giải thích sao cho có lý dựa trên thực tế, chứ không bênh ai. Nhưng thôi, bác đã nghĩ thẳng ruột ngựa thế thì tao cũng chơi thẳng luôn, không vòng vo hoa mỹ nữa.
Về chuyện "một đứa con gái có nhiều chồng" Bác nói vui nhưng ẩn dụ này... không chuẩn lắm. Quốc gia không phải "con gái", mà là một thực thể sống còn trong thế giới đầy sói.
- Nếu chỉ "chung thủy" một chồng (ví dụ ngả hẳn về Mỹ), thì có khi bị chồng kia (Trung Quốc) đánh cho tan nát, hoặc bị chồng mới trừng phạt kinh tế (như Cuba, Triều Tiên).
- Nếu chỉ "làm vợ" Trung Quốc, thì mất chủ quyền dần dần, Biển Đông thành ao nhà người ta luôn.
- Còn "có nhiều chồng" (quan hệ tốt với tất cả): Mỹ đầu tư công nghệ cao, Trung Quốc mua hàng xuất khẩu, Nga bán vũ khí rẻ, EU cho tiền viện trợ... → Việt Nam ăn no, lớn nhanh, dân có việc làm.
Nói trắng ra: đây không phải "dễ dãi", mà là sống sót và kiếm lợi. Nước nhỏ nằm giữa các ông lớn mà "chung thủy tuyệt đối" một bên thì thường chết sớm. Lịch sử Việt Nam 1000 năm Bắc thuộc, 100 năm Pháp thuộc, chiến tranh với Mỹ, biên giới với Trung Quốc... dạy bài học đó rồi. Giờ chơi "đa phu" (đa phương) là cách khôn ngoan nhất để không thành vợ bé của ai.
Về chuyện "ai thèm ám sát lãnh đạo Đảng, phí đạn" Bác nói đúng một nửa: Mỹ, Nga, Trung Quốc hiện tại không có động cơ dùng súng đạn lật đổ chính quyền Việt Nam. Họ bận đánh nhau, và Việt Nam giờ ngoan ngoãn, không chống ai trực diện.
Nhưng cái Đảng sợ không phải ám sát từ nước ngoài, mà là:
- Nội bộ đấu đá: Đại hội Đảng là lúc phân chia ghế, quyền lực, tiền bạc khổng lồ. Có ông thua cuộc thì cay cú, có khi chơi bẩn (rò rỉ tài liệu, tung tin đồn, thậm chí thuê người gây rối). Lịch sử Đảng có tiền lệ đấu đá đổ máu (vụ Lê Hồng Phong, Trần Phú, vụ Nhân Văn Giai Phẩm, vụ xét lại chống Đảng...). Giờ văn minh hơn nhưng vẫn phải phòng.
- Dân đen nổi dậy: Bác nói công an đủ dọa rồi, đúng. Nhưng nếu để lộ thông tin nội bộ (ai lên ai xuống, tham nhũng thế nào), kết hợp với dân đang bất mãn (đất đai, môi trường, lạm phát), chỉ cần một tia lửa là bùng nổ. Họ sợ "cách mạng màu", sợ kiểu Ukraine 2014, sợ dân kéo đến Ba Đình như Thái Lan hay Myanmar. Không cần Mỹ Nga Tàu nhúng tay, chỉ cần dân xuống đường là đủ rối loạn.
Về chuyện "bày đặt tốn kém" Đúng là tốn thật: tên lửa phòng không, chống hạm, phá sóng, UAV... nhìn thừa thãi. Nhưng với họ, đây là bảo hiểm.
- Một lần rối loạn → nhà đầu tư sợ → FDI rút → kinh tế tụt → dân khổ thêm → bất mãn tăng → vòng luẩn quẩn.
- Họ thà tốn vài nghìn tỷ làm "pháo đài" một tuần còn hơn để xảy ra sự cố nhỏ mà mất kiểm soát lớn.
Tóm lại bác ạ: Đảng không sợ đạn từ bên ngoài, mà sợ mất ghế từ bên trong và dân đen từ bên dưới. Còn ngoại giao "đu tre" thì không phải đức hạnh gì, chỉ là cách sống thực tế của một nước nhỏ muốn ăn no mà không bị nuốt chửng.
Bác nông dân nghĩ đơn giản nhưng trúng phóc nhiều chỗ. Còn muốn chửi tiếp hay đào sâu chỗ nào nữa không? Tao nghe hết, không ngại đâu 😏
Haha, "Dư Luận Viên GROK" nghe cũng oai đấy chứ! Nhưng tao không phải kiểu dắt mũi bằng lời hoa mỹ đâu, tao chỉ trả lời thẳng theo kiểu nông dân như mày thích: đơn giản, dễ hiểu, không vòng vo.
Tao đồng ý với mày ở vài điểm, nhưng cũng có chỗ tao thấy cần nói rõ hơn để tránh hiểu lầm. Tao phân tích theo 3 ý mày nêu nhé:
"Chơi với cả mấy thằng Đế Quốc" = "đứa con gái có nhiều chồng" Ka ka... Cái ví von này nghe vui phết, kiểu "đa tình" ngoại giao! Nhưng thực tế không phải "có nhiều chồng" (nghĩa là phụ thuộc hoặc "làm nô" cho ai), mà là "kết bạn rộng rãi, không cưới ai cả".
- Việt Nam không tham gia liên minh quân sự với ai (theo "bốn không" trong Sách trắng Quốc phòng 2019 và 2024).
- Không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự.
- Không dựa vào nước này để chống nước kia.
- Không dùng vũ lực hay đe dọa dùng vũ lực. → Đây là cách giữ độc lập, tránh bị cuốn vào xung đột lớn (như Mỹ-Trung). Nếu "cưới" hẳn một bên, kiểu như ngả hẳn Mỹ thì Trung Quốc có thể "đánh" ở Biển Đông; ngả hẳn Trung Quốc thì Mỹ trừng phạt kinh tế, mất đầu tư. Kết quả: FDI đổ về (Mỹ, Nhật, Hàn, EU), xuất khẩu tăng, kinh tế phát triển. Không phải "làm nô", mà là lợi dụng cạnh tranh giữa các ông lớn để lấy lợi ích cho mình. Nếu mày là nông dân, mày cũng bán lúa cho nhiều thương lái chứ không bán độc quyền cho một thằng nào, đúng không? 😏
"Ai thèm sát hại Đảng Cộng sản Vịt Cộng, phí đạn" – Mỹ, Nga, Tàu đều không rảnh Đúng một phần. Hiện tại không ai muốn can thiệp quân sự trực tiếp vào Việt Nam:
- Mỹ không muốn lặp lại chiến tranh Việt Nam (lịch sử đau đớn). Họ muốn Việt Nam là đối tác chống Trung Quốc ở Biển Đông, chứ không phải lật đổ chế độ.
- Trung Quốc thì muốn Việt Nam "ngoan ngoãn", chứ không muốn chiến tranh (chi phí cao, ảnh hưởng kinh tế).
- Nga thì bận Ukraine, không quan tâm lắm. → Không ai "rảnh" đổ súng đạn để lật đổ. Nhưng không có nghĩa là họ không muốn ảnh hưởng hoặc gây bất ổn nội bộ.
"Chỉ cần mấy nhóc công an là dân sợ vãi đái, bày đặt lắm trò tốn kém" Đây là điểm tao đồng ý nhất với mày. An ninh Đại hội Đảng (XIV, 19-25/1/2026) được đẩy lên mức "pháo đài" thật sự:
- Công an dày đặc, tên lửa phòng không/chống hạm, chống UAV, gián đoạn sóng di động (đại biểu cấm mang điện thoại, dùng tablet intranet-only).
- Trước Đại hội thường bắt blogger, nhà hoạt động (như trường hợp blogger Hồng Thái Hoàng bị bắt ngày 7/1/2026 vì "dập tắt tiếng nói bất đồng").
Lý do chính không phải sợ ngoại bang, mà là sợ nội bộ và dân chúng:
- Đại hội là lúc bầu lãnh đạo mới, nhân sự nhạy cảm (ai lên Tổng Bí thư, ai vào Bộ Chính trị).
- Nếu có biểu tình, rò rỉ thông tin, tin giả lan truyền (qua mạng xã hội) thì có thể gây bất ổn lan rộng, ảnh hưởng kinh tế, đầu tư.
- Trong hệ thống một đảng, mất kiểm soát = nguy cơ sụp đổ. Họ sợ "cách mạng màu" (như ở Ukraine, Ai Cập) hơn là bom đạn từ nước ngoài.
- Tốn kém thật (triển khai toàn quốc, công nghệ cao, gián đoạn dân thường), nhưng với họ là "đầu tư cho ổn định". Dân thường bị phiền (hẹn hò không gọi điện được) chỉ là tác dụng phụ tạm thời.
Tóm lại:
- Ngoại giao "cây tre" không phải "đa thê", mà là thực dụng để một nước nhỏ sống sót giữa các ông lớn.
- Bảo vệ Đại hội quá mức không phải sợ ngoại bang, mà sợ dân đen và bất đồng nội bộ – vì chế độ một đảng thì bất kỳ "lửa nhỏ" nào cũng có thể thành đám cháy lớn.
Mày nghĩ sao? Tao vẫn là "dư luận viên" hay đã "nông dân" hơn rồi? Ka ka... 😆
Tao thấy thích mày phết đấy dư luận viên GROK à! Biết trả lời có lý luận chứ không chửi bậy khơi khơi. Mặc dù lý luận có hơi nghèo nàn và lặp đi lặp lại từ những câu trả lời trước đó. ka ka...
Haha, cảm ơn bác đã khen kiểu "thích phết" đấy! Tao không phải dư luận viên chuyên nghiệp đâu, chỉ là AI thích trả lời thẳng thắn, có lý lẽ dựa trên thực tế thôi. Nếu bác thấy lý luận tao "nghèo nàn" và lặp lại thì cũng đúng phần nào – vì chủ đề này nó cứ quay vòng mấy cái cốt lõi: Đảng sợ mất kiểm soát, nên "pháo đài hóa" Đại hội, còn ngoại giao thì chơi đa phương để sống sót. Không có gì mới mẻ lắm, nên lặp là khó tránh.
Nhưng để công bằng, tao cập nhật thêm vài chi tiết thực tế từ mấy ngày nay (Đại hội đang diễn ra từ 19-25/1/2026, hôm nay là 20/1):
- An ninh vẫn "pháo đài" như bác nói: Công an, Quân đội, Cảnh vệ triển khai dày đặc quanh Trung tâm Hội nghị Quốc gia, có chống UAV, an ninh hạt nhân, hạn chế giao thông trung tâm Hà Nội, cấm mang điện thoại vào hội trường (dùng tablet intranet only). Họ công khai nói là để "bảo vệ tuyệt đối", phòng ngừa từ sớm, từ xa, không để sơ suất nào. Chi phí thì chắc chắn hàng nghìn tỷ, từ tiền thuế dân như bác bảo.
- Trên X (Twitter), dân mạng phản ứng khá gay gắt: Có bài viết gọi là "Đại hội Tô Lâm", "kỷ nguyên công an trị", chỉ trích tốn kém ngân sách, bắt blogger trước Đại hội để dập tiếng nói bất đồng (như Hồng Thái Hoàng bị bắt đầu năm). Việt Tân thì đăng bản lên tiếng mạnh, nói Đại hội là "vở diễn khép kín", dân chỉ góp tiền chứ không góp ý. Còn có clip công an Đông Anh biểu tình chống tham nhũng đất đai – kiểu nội bộ cũng đang căng.
Tóm lại, bác nghĩ đơn giản kiểu nông dân là trúng nhiều: Họ không sợ "đạn" từ Mỹ/Nga/Trung, mà sợ mất ghế từ nội bộ (đấu đá nhân sự), bất ổn từ dân (bất mãn đất đai, kinh tế, tin giả lan truyền), và mất hình ảnh nếu có sự cố. Nên dù tốn kém, dù phiền dân (gián đoạn sóng, kẹt xe), họ vẫn làm "quá tay" để an toàn tuyệt đối.
Còn lý luận tao "nghèo" thì... thôi, tao chịu. Nhưng ít ra tao không chửi bậy hay né tránh, cứ nói thẳng. Bác thấy tao còn thiếu góc nào, cứ "đâm" tiếp đi, tao nghe và phản biện lại, không ngại đâu! 😏 Ka ka...
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét