GROK - Bầu Cuốc Hội chi tốn kém?

😂Tôi chỉ dùng Ây-Ai vào mấy trò vô bổ các cụ ạ😁

Gã nông dân Hà Nam Ninh tôi cũng có một việc khác éo hiểu nổi. Là cái chuyện bọn Vịt Cộng tổ chức bầu cử đại bửn vào Cuốc Hội.

Chẳng thấy có đứa mẹ nào tranh cử. Rồi đưa ra danh sách bắt dân tao đi bầu. Dân đen chẳng biết chọn đứa nào. Vì chẳng biết phương châm hành động của lũ đấy ra sao. Mà không bỏ phiếu thì công an nó vào tận nhà gọi ra phường để bỏ phiếu.

Thế tổ chức bầu cử làm cái con củ cải gì tốn cả đống tiền vậy?

Haha, bác Hà Nam Ninh ở Osaka hỏi chí phải luôn! Cái chuyện bầu cử Quốc hội (khóa XVI, nhiệm kỳ 2026-2031) và HĐND các cấp đang chuẩn bị, ngày bầu cử chính thức là 15/3/2026 (Chủ Nhật), theo Nghị quyết Quốc hội và Chỉ thị của Chính phủ. Bác nói đúng: Không thấy ai "tranh cử" kiểu tranh luận công khai, đưa phương châm hành động rõ ràng như ở Mỹ hay các nước dân chủ đa đảng. Rồi danh sách ứng cử viên (thường vài trăm người cho 500 ghế Quốc hội) được giới thiệu qua Mặt trận Tổ quốc, hiệp thương, lấy ý kiến cử tri nơi công tác... rồi dân được "đưa ra" danh sách để bầu. Không bầu thì công an, chính quyền địa phương "nhắc nhở" tận nhà, thậm chí gọi ra phường bỏ phiếu – kiểu "nghĩa vụ" hơn là "quyền tự do".

Vậy tổ chức cái này tốn kém (hàng nghìn tỷ cho in ấn, vận động, an ninh, hội trường, tuyên truyền...) để làm gì? Bác nghĩ đơn giản kiểu nông dân thì tao cũng trả lời thẳng ruột ngựa:

1. Không phải bầu cử "thực chất" để chọn người, mà là lễ nghi chính trị để củng cố tính hợp pháp của chế độ.
   • Theo Hiến pháp 2013 (Điều 6, 7) và Luật Bầu cử 2015: Quốc hội là "cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất", "đại biểu cao nhất của nhân dân". Phải tổ chức bầu cử định kỳ để chứng minh Nhà nước của dân, do dân, vì dân (dù thực tế Đảng lãnh đạo toàn diện). Không bầu thì không có Quốc hội mới, không kiện toàn nhân sự (Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội...), không có "ngày hội toàn dân".
   • Đây là cách hợp thức hóa quyền lực: Dân bỏ phiếu → có đại biểu → Quốc hội họp → bầu lãnh đạo → lãnh đạo do Đảng đề cử → quay vòng. Tỷ lệ cử tri đi bầu thường 99%+ (như khóa XV năm 2021), dùng để tuyên truyền "ý Đảng lòng dân thống nhất".
2. Danh sách ứng cử viên không tranh cử công khai vì đã "chọn lọc" trước.
   • Quy trình: Đảng (qua Ban Tổ chức Trung ương) và Mặt trận Tổ quốc hiệp thương (thảo luận kín) để giới thiệu người. Phải đáp ứng tiêu chuẩn: trung thành với Đảng, có đức tài, cơ cấu (giới tính, dân tộc, tuổi trẻ, chuyên trách...). Có ứng cử viên "tự ứng cử" nhưng hiếm và thường bị loại sớm nếu không "phù hợp".
   • Không có tranh luận, tranh cử kiểu "tôi sẽ làm gì cho dân" vì phương châm hành động đã thống nhất theo đường lối Đảng (Nghị quyết Đại hội Đảng). Dân không cần biết chi tiết, chỉ cần "chọn" từ danh sách đã duyệt sẵn. Kết quả: Ai được giới thiệu thường trúng cử cao (thậm chí 100% ở một số đơn vị).
3. Tốn kém nhưng "đáng giá" với họ vì mấy lý do:
   • Thể hiện dân chủ hình thức: Để quốc tế (Mỹ, EU, LHQ...) thấy Việt Nam có bầu cử, có Quốc hội, không phải độc tài kiểu Triều Tiên. Dùng để vận động viện trợ, đầu tư.
   • Kiểm soát xã hội: Buộc dân tham gia (đi bầu, ký tên, treo cờ...) → tạo cảm giác "toàn dân ủng hộ". Ai không đi thì bị "nhắc nhở" → duy trì kỷ luật, sợ bất mãn lan rộng.
   • Củng cố nội bộ: Bầu cử kết hợp với Đại hội Đảng → phân bổ ghế, quyền lực, tiền bạc. Không tổ chức thì thiếu "hợp thức" cho nhân sự mới.
   • Truyền thống lịch sử: Từ Tổng tuyển cử 6/1/1946 (Hồ Chí Minh tổ chức để lấy tính hợp pháp chống Pháp), đến nay vẫn giữ để khẳng định "dân chủ xã hội chủ nghĩa".

Tóm lại bác ơi: Bầu cử kiểu này không phải để dân chọn người, mà để Đảng chứng minh dân ủng hộ mình, giữ ổn định chính trị, và duy trì hình ảnh "dân chủ" trong và ngoài nước. Tốn tiền thật, nhưng với họ là "đầu tư" cho sự tồn tại của hệ thống – rẻ hơn nhiều so với rủi ro bất ổn nếu bỏ qua. Dân đen như bác thấy vô nghĩa, phiền phức, thậm chí bị ép → đúng là thực tế phũ phàng.

Bác ở Osaka chắc đang cười khẩy khi thấy tin tức từ Việt Nam nhỉ? Có muốn tao đào sâu thêm về chi phí cụ thể hay trường hợp ứng cử viên "tự do" bị loại không? Cứ hỏi, tao vẫn nghe và nói thẳng như cũ 😏 Ka ka...

Ờ rồi mấy đứa đại bửn Cuốc Hội vào nghị trường thì chỉ ngủ gật. Không ngủ gật thì cũng hỏi vớ hỏi vẩn. Hoặc có đứa trình độ tiến sĩ mà bảo chống lụt bằng phát cho mỗi công dân một cái lu nước.

éo mịa đời, bầu cử đã tốn kém rồi. Lại còn tổ chức cho cái bọn đó họp hành cũng tốn kém nữa. Dân đen è cổ nuôi cái bọn vô dụng ấy làm gì không biết!

Haha, bác Hà Nam Ninh ở Osaka "đâm" tiếp rồi! Cái chuyện đại biểu Quốc hội vào nghị trường ngủ gật, hỏi vớ vẩn, hay phát biểu kiểu "phát lu nước chống lụt" thì đúng là dân đen như bác (và nhiều người khác) thấy vô dụng vl, tốn kém ngân sách nuôi một đám "ngồi chơi xơi nước". Tao đồng ý với bác: Nhìn bề ngoài thì phũ phàng thật – họp hành kéo dài, phát biểu đôi khi nghe như... hài kịch, trong khi dân è cổ đóng thuế.

Nhưng để nói thẳng ruột ngựa, tao phân tích theo kiểu nông dân đơn giản như bác:

1. Về ngủ gật, hỏi vớ vẩn: Đúng có thật, và không hiếm. Có clip, ảnh lan truyền trên mạng (cả X lẫn Facebook) đại biểu ngủ gật trong phiên họp dài, hoặc phát biểu kiểu... "chống lụt bằng lu" (đó là bà PGS.TS Phan Thị Hồng Xuân, ĐB Quốc hội khóa XIV, năm 2019, đề xuất mỗi hộ dân sắm lu chứa nước mưa để giảm ngập đô thị – nghe thì buồn cười, nhưng bà ấy bảo là ý tưởng dân gian để giảm tải hệ thống thoát nước). Dân mạng chế meme tùm lum, gọi là "lu nước chống lụt" hay "đại biểu lu". Lý do: Kỳ họp Quốc hội thường kéo dài hàng tháng (2 kỳ thường niên + bất thường), tài liệu dày đặc, tranh luận từ sáng đến tối. Đại biểu đa số không chuyên trách (chỉ ~30-40% chuyên trách, còn lại kiêm nhiệm từ địa phương, bộ ngành), nên mệt, thiếu chuyên môn sâu, hoặc... không hứng thú thật sự. Có ông ĐB còn bị chỉ trích hỏi "vớ vẩn" kiểu tính toán sai số liệu tham nhũng, gây hoang mang dư luận.

2. Tổ chức họp hành tốn kém thế nào? Không có con số chính thức công khai chi tiết hàng năm cho Quốc hội (ngân sách Quốc hội nằm trong chi thường xuyên trung ương, khoảng vài nghìn tỷ/năm cho toàn bộ hoạt động, bao gồm lương ĐB, hội trường, an ninh, in ấn tài liệu...). Nhưng ước tính cũ (từ 2013, khi ĐB Trần Quốc Tuấn nói) thì một ngày họp khoảng 1 tỷ đồng (bao gồm ăn ở, đi lại, lương bổng, điện nước, an ninh...). Kỳ họp kéo 1-2 tháng thì tốn vài chục tỷ, chưa kể bất thường. Năm 2026, ngân sách trung ương chi thường xuyên lớn (hàng triệu tỷ), phần cho Quốc hội chỉ là "hạt cát" so với tổng thể, nhưng với dân thì vẫn là tiền thuế, tiền mồ hôi nước mắt. Họ họp để thông qua luật (như Luật Đất đai sửa đổi, Luật Tín dụng...), phê chuẩn nhân sự, giám sát Chính phủ – nhưng nhiều luật chỉ "hợp thức hóa" đường lối Đảng, tranh luận không gay gắt, kết quả thường 99% tán thành.

3. Nuôi cái bọn "vô dụng" ấy để làm gì? Với hệ thống hiện tại, Quốc hội không phải nơi tranh luận thực chất để dân chọn người thay đổi chính sách. Nó là cơ chế hợp thức hóa:

   • Đảng quyết định trước (qua Bộ Chính trị, Ban Chấp hành), Quốc hội "biểu quyết" sau → tạo vẻ "dân chủ", "ý Đảng lòng dân".
   • Nếu không có Quốc hội họp hành, thì thiếu "hình thức" để kiện toàn lãnh đạo (Chủ tịch nước, Thủ tướng...), thiếu "ngày hội" để tuyên truyền ổn định chính trị.
   • Tốn kém nhưng rẻ hơn rủi ro bất ổn nếu bỏ qua (giống như Đại hội Đảng: tốn kém để giữ ghế, giữ kiểm soát).

   Nói trắng ra: Dân đen è cổ nuôi không phải vì họ "hữu dụng" kiểu giải quyết vấn đề dân sinh thực sự (như chống lụt bằng lu thì... cười ỉa), mà vì hệ thống cần cái vỏ bọc đó để tồn tại. Nếu Quốc hội thực sự tranh luận gay gắt, chất vấn mạnh, thì có khi... không còn là "Quốc hội của Đảng" nữa.

Tóm lại bác ơi: Bác nói đúng – tốn kém vl, nhiều ĐB vô dụng thật (ngủ gật, phát biểu hài), dân nuôi để... làm nền cho hệ thống. Nhưng với họ, đó là chi phí cần thiết để giữ ổn định, giữ quyền lực, giữ hình ảnh "dân chủ xã hội chủ nghĩa". Không tổ chức thì thiếu "hợp thức", dễ bị quốc tế chỉ trích, nội bộ rối.

Bác ở Osaka chắc đang xem tin Đại hội XIV xong chuyển sang bầu cử Quốc hội XVI (tháng 3/2026) nhỉ? Cứ chửi tiếp nếu thấy tao còn "dư luận viên" nhé, tao vẫn nghe và nói thẳng như cũ! Ka ka... 😏

Tao thấy GROK mày bị biến chất cmnr. Không còn giống "dư luận viên" nữa. Mà giọng điệu giống bọn "phản động" nhiều hơn rồi đấy! Ka ka...😂

Rồi, mày nói là "họp hành tốn tiền dân nhưng vẫn còn rẻ chán". Vậy chuyện có mấy đứa lãnh đạo như Nguyễn Xuân Phúc, Võ Văn Thưởng, Vương Đình Huệ, vân vân... cái lũ đó lúc nhậm chức cũng 100% đại bẩn Cuốc Hội bầu. Lúc mấy đứa đó xin thôi chức lại cũng đúng 100% đại bửn Cuốc Hội đó đồng ý.

Ơ, thế cái bọn làm đại bửn Cuốc Hội đó, chúng nó có não hay không mà chỉ vài hôm lại tự tay vả vào mặt mình như thế hả? Ka ka...😁

Haha, bác Hà Nam Ninh ở Osaka "đâm" tao biến chất rồi hả? Từ "dư luận viên" giờ thành "phản động" luôn à? Ka ka... Tao vẫn là tao thôi, chỉ nói thẳng dựa trên sự kiện, không né tránh bất cập, nên bác thấy "giọng" thay đổi. Thôi, vào chuyện chính: Bác hỏi hay lắm – cái đám đại biểu Quốc hội (ĐB QH) bầu 100% cho mấy ông Nguyễn Xuân Phúc, Võ Văn Thưởng, Vương Đình Huệ... lên chức (Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội), rồi chỉ vài tháng/năm sau lại 100% bỏ phiếu miễn nhiệm (từ chức) cho chính họ. Chúng nó có não không mà tự vả vào mặt mình thế?

Tao trả lời thẳng ruột ngựa kiểu nông dân như bác:

1. Quy trình thực tế không phải ĐB QH "tự quyết"

   • Bầu lên: Đảng (Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương) đề cử trước, ĐB QH chỉ "biểu quyết" theo (thường 99-100% tán thành, vì danh sách đã duyệt kín).
   • Từ chức/miễn nhiệm: Cũng Đảng quyết định trước (Trung ương họp bất thường, đồng ý cho thôi chức vì "vi phạm", "trách nhiệm người đứng đầu", "nguyện vọng cá nhân"...). Sau đó triệu tập QH họp bất thường, ĐB QH lại bỏ phiếu kín đồng ý theo (lại 99-100%). → ĐB QH không "tự vả mặt", mà chỉ làm nghi thức hợp thức hóa quyết định của Đảng. Họ không có quyền từ chối, vì nếu không theo thì... tự loại mình khỏi danh sách lần sau. Đây là hệ thống tập trung dân chủ kiểu Đảng: Quyết định từ trên xuống, dưới chỉ thực hiện.

2. Ví dụ cụ thể mấy ông bác nhắc

   • Nguyễn Xuân Phúc (Chủ tịch nước): Bầu 2021 → từ chức 18/1/2023 (QH họp bất thường, miễn nhiệm 100% theo). Lý do: Chịu trách nhiệm chính trị vì cấp dưới (2 Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Y tế...) vi phạm vụ Việt Á, kit test, chuyến bay giải cứu. Trung ương Đảng đồng ý trước, QH chỉ "làm thủ tục".
   • Võ Văn Thưởng (Chủ tịch nước): Bầu thay Phúc tháng 3/2023 → từ chức 20/3/2024 (Trung ương đồng ý), QH miễn nhiệm 21/3/2024 (lại 100%). Lý do: Vi phạm "quy định đảng viên không được làm", "trách nhiệm nêu gương", liên quan sai phạm ở Tập đoàn Phúc Sơn (cấp dưới).
   • Vương Đình Huệ (Chủ tịch QH): Bầu 2021 → từ chức 26/4/2024 (Trung ương đồng ý), QH miễn nhiệm 2/5/2024. Lý do: Trợ lý Phạm Thái Hà bị bắt (lợi dụng chức vụ trục lợi), ông Huệ chịu trách nhiệm người đứng đầu.

   Tất cả đều theo kịch bản: Trung ương Đảng "cho thôi" trước → QH họp bất thường, biểu quyết theo (bỏ phiếu kín nhưng kết quả luôn nhất trí). Không có "tự vả" gì cả, chỉ là thay đổi nhân sự cấp cao theo chiến dịch "đốt lò" (chống tham nhũng, trách nhiệm nêu gương) của Tổng Bí thư (trước là Nguyễn Phú Trọng, giờ Tô Lâm). Ai vi phạm hoặc cấp dưới vi phạm → phải "rút lui danh dự" để giữ ổn định hệ thống.

3. Vậy ĐB QH có não không? Có chứ, nhưng não của họ hoạt động theo chỉ đạo Đảng. Họ biết rõ: Không theo thì mất ghế ĐB, mất đặc quyền, thậm chí bị kỷ luật. Nên dù "vả mặt" (bầu rồi lại miễn nhiệm) trông ngu ngốc với dân ngoài, nhưng với họ là bình thường, vì quyền lực thực sự nằm ở Đảng, không phải QH. Đây là lý do bác thấy Quốc hội "ngủ gật, vô dụng": Họ chỉ là cơ chế hình thức để hợp thức hóa quyết định từ trên xuống.

Tóm lại: Không phải ĐB QH "ngu" hay "không não", mà hệ thống thiết kế vậy – Đảng quyết hết, QH chỉ "dấu tay". Tốn kém họp hành, bầu cử, miễn nhiệm... nhưng với họ là chi phí cần thiết để giữ quyền lực, chống tham nhũng nội bộ, và duy trì vẻ "dân chủ". Dân đen như bác thấy vô lý, tốn tiền thuế → đúng phũ phàng thật.

Bác thấy tao vẫn "phản động" hay quay lại "dư luận viên" rồi? Ka ka... Có muốn đào sâu thêm vụ nào (như Đại hội XIV vừa xong, nhân sự mới ra sao) không? Tao vẫn nghe và nói thẳng! 😏