Lê Hữu Nghị:
TÌM HIỂU LỊCH SỬ
QUAN VŨ CÓ TUỔI GÌ MÀ SO SÁNH VỚI HƯNG ĐẠO ĐẠI VƯƠNG
Trong ít ngày qua tại nhiều diễn đàn lịch sử đã có những bài viết gây tranh cãi đến từ việc so sánh Quan Vũ với Trần Hưng Đạo.
Những người này cho rằng Quan Vũ tài giỏi hơn Trần Hưng Đạo nên được thờ cúng nhiều hơn, người Việt thờ Quan Vũ nhiều hơn, coi trọng sức ảnh hưởng của Quan Vũ hơn, Quan Vũ là vị tướng cao nhất của nhà Thục Hán, có nhiều chiến công lừng lẫy hơn Trần Hưng Đạo. Quan Vũ được tôn là “Võ Thánh”, là người nhà trời, khi chết còn quay lại báo thù, là vị tướng duy nhất được thờ riêng trong Đế Vương Miếu tại Cố cung Bắc Kinh, hơn cả Nhạc Phi, Địch Công, Lưu Bá Ôn... vì thế Hưng Đạo Đại Vương không bằng được.
Tại Việt Nam, Quan Vũ có sức ảnh hưởng nhất định, cả về mặt văn hóa, tín ngưỡng của một bộ phận nhỏ người dân Việt Nam, đến phim ảnh, trò chơi điện tử… Việc thờ phụng Quan Vũ, cơ bản là không sai. Tuy nhiên, nhiều người đem so Quan Vũ với Đức Thánh Trần, tôn vinh Quan Vũ thái quá và hạ thấp Đức Thánh là một việc rất sai, nếu không muốn là đi vào “vết xe xét lại lịch sử”.
Theo đánh giá của mình, phàm là người Việt mà lại đánh giá Quan Vũ cao hơn Đức Thánh Trần là những người không hề có kiến thức về lịch sử, thiếu tự tôn dân tộc, chỉ nghiên cứu lịch sử bằng dã sử dưới con mắt thần thánh hóa của La Quán Trung.
Về xuất thân, theo lịch sử, Quan Vũ xuất thân nghèo khó, làm nhiều nghề nhưng không giỏi nghề nào. Thậm chí xuất thân của Quan Vũ còn không bằng được Trương Phi, khi Trương Phi được sinh ra trong gia đình giàu có, học văn - võ đầy đủ, thông minh, vẽ đẹp, còn La Quán Trung khi khắc họa Trương Phi thì như là một gã thổ phỉ, lỗ mãng…
Còn Trần Hưng Đạo là con thứ ba của Khâm Minh đại vương Trần Liễu và Thiện Đạo quốc mẫu, gọi vua Trần Thái Tông là chú ruột, mẹ nuôi của ông là Thụy Bà công chúa…. Họ hàng, anh em đều là dòng dõi vua quan, vương giả, học thức đầy đủ.
Kèo này, Trần Hưng Đạo ăn điểm.
Về học thức, Đức Thánh Trần là tác giả của hai bộ binh pháp nổi tiếng là Vạn Kiếp tông bí truyền thư và Binh thư yếu lược, đây là hai tác phẩm đặt nền móng cho ngành nghệ thuật quân sự Việt Nam. Ngoài ra còn một tác phẩm Hịch tướng sĩ, có giá trị văn học, cổ động, tuyên truyền và ý nghĩa lịch sử to lớn.
Còn Quan Vũ thì…
Kèo này, Trần Hưng Đạo lại ăn điểm.
Về thái độ với bề tôi, Trần Hưng Đạo tin dùng những vị quan văn võ như Dã Tượng, Yết Kiêu, Phạm Ngũ Lão, Trương Hán Siêu… mặc cho xuất thân của những vị này đều không có gì quá đặc biệt. Bản thân quyền cao chức trọng, nhưng Trần Hưng Đạo chưa từng phong tướng cho những người này để tránh lời thị phi. Bản thân ông cũng là người cư xử đức độ, được bề tôi kính yêu, tôn trọng, bề tôi hết mực trung thành, xả thân vì nước.
Còn Quan Công thì tự coi mình “thượng đẳng” trong Ngũ Hổ Tướng, khinh Hoàng Trung và Mã Siêu, vốn được xếp ngay phía dưới Quan Vũ. Coi quân lính và bề tôi dưới quyền như cỏ rác, như My Phương và Sỹ Nhân, bị bề tôi làm phản, rồi phải nhận cái chết.
Kèo này, Đức Thánh lại hơn.
Về thái độ với vua, Đức Thánh Trần gạt bỏ hết mọi hiềm khích từ đời cha, hết lòng phò tá vua Trần. Ngay cả khi nắm đại quyền trong tay, ông vẫn trung thành hết mực, không có tư tưởng làm phản, chấn chỉnh tư tưởng phản nghịch với cả con cái.
Nói về Quan Vũ, từng tuyên bố không thờ hai chủ, nhưng sau khi Lưu Bị chưa rõ sống chết thế nào thì về cùng Tào Tháo, biết tin Lưu Bị còn sống thì rời đi. Lại còn sĩ diện ở trận Xích Bích, tha cho Tào Tháo, gián tiếp khiến sau này đại cục Thục Hán không thành. Đồng ý rằng việc quy hàng Tào Tháo nhằm bảo vệ gia quyến Lưu Bị, nhưng việc tha bổng cho Tào chỉ vì hai chữ “nghĩa khí”, lại làm hỏng việc nước. Tầm Quan Vũ còn chưa chắc đã ngang bằng với Bảo Nghĩa vương Trần Bình Trọng.
Kèo này, không cần phải nói cũng biết ai hơn ai.
Về chiến công, nói ngắn gọn thế này, tham gia và lãnh đạo trực tiếp đánh bại quân Nguyên - Mông tận 3 lần. Hồi ấy, quân Nguyên - Mông đơn giản là vô đối thế giới.
Còn những chiến công của Quan Vũ? Cần phải nói rằng những chiến công của Quan Vũ đều được thổi phồng, không thực tế. Quan Vũ chỉ duy nhất hạ gục được Nhan Lương, võ nghệ còn không bằng Lữ Bố, còn lại mười mấy chiến công khác đều được thổi phồng. Những gì mà Quan Vũ làm được, còn không sánh vai được với Trần Bình Trọng, Phạm Ngũ Lão…
Kèo về chiến công, Đức Thánh Trần hơn là rõ.
Người ta ca ngợi Quan Vũ là nghĩa khí, oai phong, trọng tình huynh đệ? Nhưng Quan Vũ lại khinh thường chiến tướng ngang bằng như Mã Siêu, Hoàng Trung, tự coi con gái mình là “giống hổ”, còn con của Tôn Quyền là “giống cún”... Chính vì thói kiêu căng, ngạo mạn, Quan Vũ đã để mất Kinh Châu, gián tiếp khiến Trương Phi nóng báo thù mà chết, Lưu Bị cũng đi theo, đại cục Thục Hán chấm dứt.
Còn Đức Thánh vì đại cục thiên hạ, bỏ qua tội thông dâm cho Trần Khánh Dư, đưa ông trở lại làm tướng, chủ động làm hòa và giữ thái độ đúng mực với Thượng tướng Thái sư Trần Quang Khải. Khi đạt được nhiều vinh quang, thành tựu, ông không hề kiêu căng hay tỏ ra bề trên, hết mực dạy quân sĩ khiêm tốn và rèn luyện. Bản thân ông cũng là người có tư tưởng “lấy dân làm gốc”, khoan thư sức dân, khiến cho các triều đại sau học tập.
Tại Việt Nam, việc thờ Quan Công tương đối phổ biến, nhưng đó là các nơi thờ nhỏ lẻ, không đại diện cho đại đa số người dân. Còn việc thờ cúng Hưng Đạo Vương đã trở thành tín ngưỡng của dân tộc, được người Việt hết sức coi trọng. Trong dân gian Việt Nam có câu nói “tháng tám giỗ cha, tháng ba giỗ mẹ”, “cha” ở đây chính là Đức Thánh.
Quay trở lại câu hỏi tiêu đề, Quan Vũ có tuổi gì mà so sánh với Hưng Đạo Đại Vương?
St!
LHN
Nguyễn Văn Đực:
Người Việt NGU dại mới thờ Quan công, mới đem QC so với Trần Hưng Đạo.
Chỉ có La Quán Trung và nhà Minh thất bại mới tôn thờ "hữu dõng vô mưu" Quan công thôi.
Thế giới công nhận Trần Hưng Đạo là 1 trong 10 vị tướng vĩ đại nhất nhân loại. Còn cả lịch sử chiến tranh của TÀu, không có 1 vị tướng tài nào nhé- Quan công trình gì cửa nào. QC còn chưa là gì so Phạm Ngũ Lão - Trần Bình Trọng.
MỘT KẺ HỖN XƯỢC NÀO ĐÓ: viết bài "Viếng đền Kiếp Bạc" Lịch sử địa lý: Lê Văn Việt - Bài Thơ Vịnh Đền Kiếp Bạc Và Một Số Vấn Đề (historydialy.blogspot.com)
Không rõ nguyên bản như thế nào, nhưng có hai bản được chép đi chép lại như sau:
“Cũng tai, cũng mắt, cũng anh hùng
Tôi, bác cùng chung chí kiếm cung
Bác phá quân Nguyên thanh kiếm bạc
Tôi trừ giặc Pháp lá cờ hồng
Bác đưa một nước qua nô lệ
Tôi dắt năm châu đến đại đồng
Bác có khôn thiêng cười một tiếng
Rằng tôi cách mệnh đã thành công”.
Có bản khác viết rằng:
"Bác anh hùng, tôi cũng anh hùng,
Tôi, bác cùng chung nghiệp kiếm cung.
Bác thắng quân Nguyên thanh kiếm bạc,
Tôi trừ giặc Pháp ngọn cờ hồng.
Bác đưa một nước qua nô lệ
Tôi dắt năm châu đến đại đồng.
Bác có linh thiêng cười một tiếng
Rằng tôi cách mạng đã thành công."
Hà Nam Ninh:
1/ Quan Vũ trong Tam Quốc Chí Diễn Nghĩa. Tác phẩm Tam Quốc đã là một chuyện DÃ SỬ chứ không phải là 100% sử thật. Do vậy Quan Vũ cũng đã bị/được tô vẽ rất nhiều.
Hưng Đạo Đại Vương là nhân vật thật 100%.
2/ Quan Vũ có công lao gì? Không gì cả nhé! Giữ cái thành Kinh Châu còn không giữ được.
Hưng Đạo Đại Vương nếu nói một cách chân thật nhất thì có thể được coi là một người giỏi nhất toàn cầu từ trước cổ đại đến nay.
Vì sao? Mọi người thử nghĩ xem, xưa nay có đế quốc nào mạnh như đế quốc Mông Cổ không?
Không hề!
Mông Cổ đã chiếm đóng đến 90% diện tích Châu Á và 90% diện tích Châu Âu. Từ Cổ Xưa cho đến ngày nay, chưa một đế quốc nào làm được việc đó, điều đó cho thấy quân Mông Cổ bách chiến bách thắng như thế nào.
Không những chiếm đóng, đế quốc Mông Cổ cũng có một nền chính trị rất tốt. Bởi vì họ đã duy trì được sự cai trị trên 150 năm, không hề ít!
Vậy có thể nói Mông Cổ mạnh nhất Thế Giới từ cổ xưa đến nay cả về chính trị lẫn quân đội.
Thế nhưng đến đánh Đại Việt của Nhà Trần, 3 lần thua cả 3.
Chỉ có kẻ đần độn mới đem người đại tài Hưng Đạo Đại Vương ra so sánh với kẻ kém cỏi.
Còn cái gã nào đó dám tự sánh mình ngang với Thánh Nhân, quả thật quá láo!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét