Án Lệ là gì? Nôm na: Án lệ là một vụ án trong quá khứ có tình tiết tương tự như vụ án đang được xét xử trong hiện tại. Những người liên quan như Công Tố, Luật Sư, Thẩm Phán có thể căn cứ vào Án Lệ để phán xử cho vụ án hiện tại.
Tuy nhiên, cũng có một số trường hợp, các Thẩm Phán đã lật ngược Án Lệ, tức là họ phán rằng: trăm năm trước hoặc mấy chục năm trước, những Thẩm Phán đó đã sai lầm.
Trích dẫn Án Lệ là một việc rất thường xảy ra ở hệ thống tòa án.
Ngày nay công việc của các Luật Sư đã dễ dàng hơn trong việc tìm lại các Án Lệ nhờ Ây-Ai. Tuy nhiên, đã xảy ra một số tình huống Ây-Ai thông minh tới mức bịa đặt ra Án Lệ để cung cấp cho Luật Sư. Và cái TỒI TỆ ở đây là Luật Sư không thèm thẩm định lại cái mà Ây-Ai đã cung cấp.
Dưới đây là một số ví dụ về sự tồi tệ này.
2023: Tòa Liên bang Southern District of New York: vụ Mata v. Avianca: Luật sư Steven Schwartz và Peter LoDuca của hãng Levidow, Levidow & Oberman đã trình bản tóm tắt cho Thẩm Phán trong đó trình bày về 6 Án Lệ. Nhưng cả 6 cái đó đều không có thật mà là do Ây-Ai bịa ra bằng sức tưởng tượng phong phú của nó. Thẩm Phán đã phạt tiền 2 luật sư và hãng luật số tiền 5,000$.
2025: SYLVIA NOLAND v. LAND OF THE FREE: Tòa phúc thẩm khu vực 2 Cali (Court of Appeal, Second District, California): Công ty luật Mostafavi Law Group và luật sư Amir Mostafavi đại diện cho Người kháng cáo đã trình một bản tóm tắt cho Thẩm Phán mà trong đó có 21 Án Lệ được sáng tác bởi Ây-Ai hoàn toàn không có thật. Tòa phúc thẩm chưa thèm đem ra xử, phạt luôn công ty luật và luật sư 10,000$.
2025: Lacey v. State Farm: Tòa sơ thẩm liên bang khu vực giữa Cali (Central District of California): Phạt 31,100$ hai hãng luật Ellis George LLP và K&L Gates vì bịa đặt 9 Án Lệ do Ây-Ai sáng tác.
2025: Luật sư Diana Lynch bị Tòa Phúc thẩm Georgia (Georgia Court of Appeals) phạt $2,500 (mức tối đa) vì trình bản tóm tắt có hơn 70% Án Lệ bịa đặt hoặc không liên quan.
Còn rất nhiều vụ khác, tìm kiếm cụm từ "Án Lệ do Ây-Ai" là ra.
Trò chơi ĐOÁN Ý LÃNH ĐẠO:
Năm 2020, trong mùa dịch cúm Tàu (bọn WHO gọi là COVID-19), thủ tướng là 9h nói ý tứ là phải "cách ly triệt để". Tỉnh Quảng Ninh mau mắn nhất đem bê-tông và đất đổ ra đường tạo thành những bức tuồng mà chỉ có chim mới chỉ bay qua được. Xem ra cán bộ tỉnh đoán ý lãnh đạo rất nhanh. Bí thư tỉnh ủy Quảng Ninh lúc đó là tay Nguyễn Xuân Ký. Tay này sanh năm 1972. Thông thường bọn 1972 sẽ vào đại học năm 1989. Tuy nhiên, trên Wiki viết: "Từ tháng 9/1990 đến tháng 5/1993, Học viên Cao Đẳng Chí Linh, Hải Dương". Sau đó báo chí la ầm lên rằng "việc đổ đất và bê-tông chặn đường là dân Quảng Ninh tự ý làm chứ cán bộ tỉnh không chỉ đạo".
Báo chỉ viết vậy làm tôi nhớ lại hồi tôi còn trẻ, nhà bố mẹ tôi ở Thanh Xuân, lúc đó không hiểu sao cái ông chủ quán vỉa hè cách nhà tôi khoảng 2 chục mét, ông ấy be bờ ngang đường để cho nước không chảy về phía nhà ông ấy. Thế là toàn bộ con phố trước mặt nhà tôi thành cái ao. Mẹ tôi liền cầm cuốc ra cuốc bay luôn cái bờ be đó.
Thời nay đám Luật Sư dùng Ây-Ai để viết bản tóm tắt ra tranh tụng. Lũ Ây-Ai thông minh xuất chúng đoán ý lãnh đạo đã bịa ra những Án Lệ để tạo ra bài văn hay. Đám Luật Sư lười nhác đã không thèm xem lại xem những cái mà Ây-Ai đưa cho có thật hay không.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét